[Technik] Re: [Members] Re: [Members-announce]
Mailserverumstellung: greylisting und blacklists
Richard Rafalski
contact at richard-rafalski.de
Sat May 26 23:18:41 CEST 2007
Ich hab ja auch schon nichts mehr gesagt :), weil mir selber klar wurde,
dass das eine Notmaßnahme war. Also: Vollkommen richtige Entscheidung.
Dennoch hab ich gesten eine Mail von einen Versender, der über eine
dynamische Adresse verschickt, erhalten:
Received: from h02.hostsharing.net [212.21.77.2]
by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5)
for xxx at xxxxx.xx (multi-drop); Fri, 25 May 2007 11:43:29 +0200 (CEST)
Received: from [xxx.xxx.xxx.xxx] (p5483cbcf.dip.t-dialin.net
[84.131.203.207])
by h02.hostsharing.net (Postfix) with ESMTP id 5E8B7A22CD72;
Fri, 25 May 2007 11:42:18 +0200 (CEST)
Spamassassin meinte dazu:
* 2.4 RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP address
* [84.131.203.207 listed in dnsbl.sorbs.net]
* 0.5 RCVD_IN_NJABL_DUL RBL: NJABL: dialup sender did non-local SMTP
* [84.131.203.207 listed in combined.njabl.org]
Das dürfte doch nicht vorkommen? Oder habe ich immer noch nicht
verstanden was es mit den Blocken der dynamischen IPs auf sich hat?
Grüsse Richard Rafalski
Christof Thalhofer wrote:
> Hallo Michael,
>
>
>>es war eine Notfallmaßnahme, weil durch die Spam-.Bounces die ausgehende
>>Mail bis zu ca. 8h verzögert war. Da war keine vorherige Ankündigung
>>machbar.
>
>
> Und jetzt hat Deine Mail knappe 4 Sekunden gebraucht, bis sie bei uns
> war. Und das bei zweimaligem Durchlauf durch smtpout. Sehr gut!
>
> :-)
>
> Alles Gute
>
> Christof Thalhofer
>
> _______________________________________________
> Members mailing list
> Members at hostsharing.net
> https://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/members
>
More information about the Technik
mailing list