[Technik] wieder mal HW-Planung

[Paul Hink]

Ich habe im September schonmal was zum Thema "zentrale Dienste"
geschrieben, auf das es damals leider keine Reaktion gab:
http://lists.hostsharing.net/archiv/technik/2006-September/036528.html
Zu dem Vorschlag stehe ich abgesehen von einer kleinen Änderung nach
wie vor. Vielleicht lassen sich dein und mein Vorschlag ja irgendwie
verbinden.

Michael Hoennig <michael at hostsharing.net> wrote:

> *** wir haben momentan folgende Hosts frei:
>
> - cree (1 CPU VIA Eden 800 MHz, 256 MB RAM, 40 GB IDE)
> - crow (1 CPU Athlon Thunderbird 700 MHz, 1 GB RAM, 80 GB IDE)
> - yuma (2 Intel PIII 1133 MHz, 1,5 GB RAM, 72 GB SCSI RAID-5 + 80 GB IDE)
> - pima (2 Intel PIII 1200 MHz, 3 GB RAM, 90 GB SCSI + 120 GB IDE)
> - pomo (2 Intel PIII 1200 MHz, 2 GB RAM, 90 GB SCSI + 120 GB IDE

Korrektur: pima und pomo: je 2 * 73 GB SCSI + 36 GB SCSI + 120 GB IDE

(Die anderen habe ich nicht nachgesehen.)

> *** Und folgende Aufgaben geplant:
>
> - Prio 1: Testhive für hsadmin (braucht 1 Host, später 2)
> - Prio 2: DRBD Tests (baucht 2 identische Hosts)
> - Prio 3: Mail-in - braucht 2 Hosts (Produktiv+Standby)

Du meinst Mail-Out, oder?

> - Prio 3: hsh auslagern (-> h00 oder sowas)

Bei hsh## sehe ich keine wirkliche Notwendigkeit, wichtiger sind IMO
hsdb (abgekoppelt von den hsh##-Paketen), DNS 1, Newsserver, NTP,
Syslog und ein Build-Environment (für Xen, DRBD etc.).

> Können wir h00 so nennen, oder gibt das mit den 73##er Ports für die
> stunnel Probleme?

Brauchen wir denn überhaupt noch einen Hive h00?

> Brauchen wir nicht eigentlich eh stunnel nur nach h00 (also jetzt
> nach h01) statt von überall nach überall? Irgendwie kommt mir das
> seltsam vor, so wie es jetzt ist.

Das kommt darauf an, wofür wir die stunnel nutzen wollen.

> *** Vorschlag:
>
> 1. yuma: Xen Umgebung einrichten, Testhive(s) einrichten (hsadmin!)
> 	für hsadmin-Tests unbedingt Multi-Prozessor, 
> 	weil man damit Fehler findet, die sonst gar nicht auffallen

Laut deiner Auflistung oben braucht ihr für hsadmin-Tests "später 2"
Hosts (wofür?). Welchen Server willst du dann dazunehmen?

> 2. crow (Produktiv) + cree (Standby) als Mailserver
> 	reicht die Leistung? Oder lieber erstmal auf Pima+Pomo?
>
> 3. Pima (Produktiv) + Pomo (Standby) mit Xen Umgebung ausstatten,
> 	dann zentrale Dienste und hsh* Pakete umziehen

Ich würde die hsh##-Pakete in den Hives lassen, in denen sie jetzt
sind, die o.g. zentralen Dienste und Mail-Out in mehrere Xen-domUs auf
pima/pomo packen und cree und crow, sofern uns kein anderer
Verwendungszweck einfällt, erstmal aus dem RZ nehmen. Gerade bei cree
(der hardwaremäßig IIRC eine recht abenteuerliche Konstruktion ist)
hätte ich Bauchschmerzen, den für was anderes als Tests einzusetzen.

Vielleicht auch nur cree außer Betrieb nehmen und crow später als
zweiten hsadmin-Testserver, sofern der dazu geeignet ist.

Paul