[Technik] Idee zu SW Pakete aufwerten

[Michael Hoennig]

Hallo Michael,

> > Wenn ich Michael richtig veratanden habe, waren es genau solche
> > Dinge, die aus Gründen der Wartungsfreundlichkeit nicht abgeschaltet
> > sein sollten.
> 
> das hatte ich anders verstanden. Außerdem haben oder bekommen wir doch
> in Kürze diese Config-Templates, wie sollten die heißen? (Ich glaube
> ACTNow.)

MicroACTnow gibt es ja schon, damit können die Hostmaster einer Domain
ein Template für dem Apache vhost vorgeben. Es gibt derzeit zwei
Templates, ein normales und eines für gesperrte Domains (HTTP Code 503).
Es gibt aber keinerlei Variablen etc. Sobald man also mit Kombinationen
anfängt, explodiert die Anzahl der Templates, die man braucht - was auch
nicht wartungsfreundlich ist.

Ich bin am überlegen, ob es Sinn macht, php und CGI nur für ganz bestimmte
Verzeichnisse zu erlauben, um z.B. analog etc. zu ermöglichen, aber nicht
dazu zu verleiten, es für produktive Zwecke zu benutzen. Denn ein
Wechsel SW->DW wäre teuer und mit Ausfall verbunden (da wir dann das
Paket in einen anderen Hive ziehen müssen).  Und solange der Server noch
recht leer ist, würde CGI etc. natürlich gut und schnell funktionieren,
wenn man da nichts "dreht".

> >> Ferner wären für SW die Optionen 
> >> eigener HTTPD, TOMCAT und ZOPE nicht buchbar. Die Optionen CVS,
> >> HTTPS und AnonFTP sollten aber buchbar sein und analog zum DW
> >> arbeiten.
> > 
> > Die Optionen sollten, wenn ich es richtig verstanden habe, gleich
> > bleiben. Also wird keine dieser Optionen zubuchbar sein. 

Sinn macht: CVS, HTTPS und AnonFTP 
keinen Sinn machen: HTTPD, Zope, Tomcat

Alles Gute wünscht
	Michael


-- 
Hostsharing eG | c/o Stilflut | Friedensallee 120 | D-22763 Hamburg
phone+fax: +49 700 HOSTSHARING (= +49 700 46787427)
Homepage: http://www.hostsharing.net
Networking: http://www.openbc.com/go/invuid/Michael_Hoennig