[Technik] wieder mal HW-Planung

[Paul Hink]

Michael Hoennig <michael at hostsharing.net> wrote:

>> d.h. dann im Host-Überblick:
>> 
>> - pima/pomo: (h00), services, syslog, (Mail), build
>> - yuma: h04 (SW only)
>> - kansa/karuk/kiowa: h01-h03
>> - acoma: Standby für h01-h04
>> - cusa: h90 (ohne Standby)
>> - cree/crow: unbenutzt
>
> oder
>
> - pima: (h00)
> - crow: services, syslog, (Mail), build
> - yuma: h04 (SW only)
> - kansa+karuk/+iowa/acoma: h01-h03 (DW only)
> - pomo: Standby für pima+crow
> - acoma: Standby für h01-h04
> - cusa: h90+h91 (ohne Standby)
> - cree: unbenutzt

Nachteil der zweiten Variante: In crow haben wir nur eine IDE-Platte,
sonst nichts, d.h. nur relativ langsames I/O und keine Möglichkeit, ein
Software-RAID aufzubauen.

Fallen sonst jemandem Vor-/Nachteile der einen oder anderen Variante
ein?

>> Bleibt also die Hauptfrage, ob wir einen Hive h00 wollen oder die o.g.
>> hsh##-Pakete in ihren Hives belassen.
>
> Ich bin für h00.

Ich sehe nach wie vor eigentlich keine Notwendigkeit dafür, aber es ist
mir relativ egal, wie wir das nun machen.

Paul