[Support] e-mail bouncen.

[Peter Niederlag]

Hallo,

Christof Thalhofer schrieb:
> [Bitte auf dieser Liste immer mit Reply-To-All/Antworten-an-alle antworten
> und ggf. den ursprünglichen Fragesteller explizit mit in die Antwort aufnehmen.]
> 
> Michael Hierweck schrieb:
> 
>>> es geht doch ums direkt-gar-nicht-erst-annehmen, und eben nicht darum,
>>> dass wir Bouche-MAILS generieren.
>> ja, aber wenn wir nicht annehmen, muss der einliefernde Mailserver
>> bouncen. Für den _Empfänger_ der Bounce-Mail ändert sich dadurch nichts.
>>
>> _Wir_ haben dann den Vorteil nicht Ursprung der Bounce-Mail zu sein. OK.
> 
> wir könnten doch einfach DUL Blacklists zum rejecten der Mails
> verwenden. Oder ist das politisch nicht korrekt?
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
> permit_sasl_authenticated,
> permit_mynetworks,
> check_client_access btree:/var/lib/drac/dracd,
> 
> #so:
> reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
> reject_rbl_client dynablock.njabl.org,
> 
> check_relay_domains
> 
> Und 70 % von dem Mist kommt gar nicht mehr in die Queue. Da ist auf der
> anderen Seite eh kein Mailserver, der was mit Bounces anfangen kann. Da
> sind eh nur mehr gehackte Windowskisten.

Ohne dass ich die Details spontan verstehen würde, das klingt doch gut.

Unser SMTP wäre bei der Wahl der anzunehmenden Einlieferer damit etwas
wählerischer? Ohne POP3-Login oder Passwort nimmt der aber doch eh
nichts an, dachte ich zumindest bisher.

Gruß,
Peter