[Support] dw-sw verlinkung zwischen beiden - mue00

[irene kühne]

Hallo Support

> 
> Der Preis der Backups liegt nicht darin, dass die Datenmenge gespeichert
> werden muss, sondern daran, dass die geänderten Daten innerhalb eines
> sehr kurzen Fensters nachts ermittelt und übertragen werden müssen. Dass
> im Kleingedruckten sonst oft steht, dass (trotz der Bewerbung von Backups)
> für Backup der Kunde selbst zuständig ist,  wundert mich kein bisschen,
> bei den Spottpreisen, die für Speicherplatz sonst genommen werden. 
> 
> Und zuletzt führt viel Speicherplatz tendenziell dazu, dass auch der
> Traffic mehr ausgenutzt wird, als bei wenig Speicherplatz. D.h. die
> Mischkalkulation wird zerstört. Und genau die der Traffic (eigentlich
> eher die davon hervorgerufene Serverlast) ist im DW eben teurer als im SW:
> 
> Natürlich gibt es immer Einzelfälle, wo das anders ist. Eine monatlich
> Einzelbetrachtung würde pro Paket aber VIEL teurer werden als diese
> grobe Kategorisierung.

Ketzerische und nicht ganz unernst gemeinte Frage:
Können wir auch 12 GB auf DW ohne Backup bekommen? Die Frage ist wirklich 
ehrlich gemeint - unser Material liegt komplett auch noch auf mehreren lokalen 
Mued Rechnern. Wir könnten also bei einem Ausfall der Festplatte bei 
Hostsharing unseren Bestand wieder herstellen. 

> 
> > Wie wird das SW-Paket denn dann adressiert? Also welche absoluten Links
> > kann ich dann schreiben, wenn wir dafür keine extra Domain haben
> > wollen. Die Domain "mued.de" soll ins DW-Paket umziehen.
> 
> Es kann eine Subdomain verwendet werden, das ist kostenlos. Also könnte
> mued.de im DW bleiben und z.B. downloads.mued.de ins SW Paket gelegt
> werden. Statt z.B. http://www.mued.de/download/xyz... würde dann
> http://downloads.mued.de/xyz... verlinkt werden.

Vielen Dank für diese Info - wenn obiger Vorschlag (DW ohne Backup) nicht 
realisierbar ist, frage ich noch mal weiter nach wo und wie ich die Subdomain 
anlegen kann. 

irene