Re[2]: [Reseller] beispielhafte Auslastungszahlen

[Purodha Blissenbach]

menole services <mail@menole.net> schrieb am 19.04.2003

> fuer mich stellt sich das ganz einfach dar: je mehr inklusive ist, desto
> geringer ist die Wahrscheinlichkeit von Ueberschreitungen und damit
> verbundenen Extra-Kosten, Extra-Aerger etc. Aus dem gleichen Grund habe
> ich privat auch 'ne DSL-Flatrate OHNE Traffic-Begrenzung. Mag ja
> vielleicht 10 EUR mehr kosten, nimmt mir aber jede Sorge um
> Traffic-Gebuehren ab. Die Richtung ist also das Rundum-Sorglos-Paket ;-)

So aehnlich sehe ich das fuer mich auch. Allerdings bin ich mir im
Gegensatz zu Vielen wahrscheinlich recht gut im Bilde ueber mein
Trafficaufkommen und alle lokal verfuegbaren trafficlimitierten
Flatrate-Angebote kommen da bei weitem nicht mehr in Frage ;-)

Web-Kunden fragen mich natuerlich immer wieder, mit welchen
Traffic-Kosten sie denn so zu rechnen haetten. Da gebe ich ihnen
einen sicher eher hoch gegriffenen Erfahrungswert. Natuerlich
weise ich auch auf den "Heise-Effekt" und aehnliches hin. In der
Regel erschrecke ich sie damit so sehr, dass sie _mindestens_
mit dem zehnfachen meiner hohen Schaetzwertes rechnen, eher
dem hundertfachen, das sie jedenfalls noch ohne besondere
Zuzahlung im Standard-Tarif haben wollen.

Rundum-Sorglos-Paket ist gut ;-)

Gruesse von Purodha - e-mail: <bli00@hostsharing.net>